11.10.2005, 08:54 | #101 |
USSR Team (Cossacks)
|
и ты там про шахты убыточные упоминал , так конечно они убыточные , так как ими владеет государство , которое шахтерам зарплату не платит , шахты те уже давно не развалены ТБ ни какой , вот тебе и убыточная шахта , но в плане добычи угля она далеко не убыточная . просто государство такое что за шахтами этими наблюдать !!! и легче сказать что шахта убыточная чем вкладывать в нее кучу денег . так легче . и легче содрать налоги с тех шахт которые работают не на государство , а на дядю , вот это легко сделать )) А приватизировать все шахты ни кто не сможет ,так как кое какая часть , но все равно должна остаться у государства , вот самые как ты говоришь убыточные и остались ) А государство в такой жопе , что дела ей до этих шахт нету .
|
11.10.2005, 14:17 | #102 | |
Member
Регистрация: 20.08.2005
Сообщения: 39
|
Цитата:
2) А ну тоесть Абрамович впринципе нормальный чувак да? Конечно - так трудно заработать миллиарды! Но гораздо трудней будет потом тому у кого их негласно забрали, ну тоесть их формально не забирали: это просто такая экономическая система. Простой рабочий за 20 лет работы потрудиться больше или меньше капиталиста? А капиталист произвадит что? А рабочий? А в масштабах страны что нужнее? 3) Перл? Как-раз ручка это не та собственнось о которой идет речь. Главное в понятии собственности, когда говорят о капитализме - есть вледение средствами производста. �*учка не приносит нетрудовых доходов, т.к. сама ничего не производит. А средства производства - еще как приносят. Тоже "лекций" по этой теме хватает... 4) Я спросил про твоё понимание понятия "весь мир" и тп. Ты ответил про международно-принятиые законы. Упомянул договоренности направленные на нераспространение ядерного оружия. Я П�*ОКОММЕНТИ�*ОВАЛ этот и только этот пункт. Если бы я хотел что-то сказать про тушканчиков и апартеид - я бы сказал. Так куда я переключился? 5) ГЫ) МВФ? Да это - гарант стабильности.) А про экономическую эксплуатацию, неоколониальную систему и политику "нулевого постиндустриального роста" слыхал? Матчасти по этому тоже хватает... |
|
11.10.2005, 17:37 | #103 | ||||||
Senior Member
Регистрация: 31.03.2005
Сообщения: 240
|
Цитата:
Я имел ввиду железа конечно, а к твоему сведению Западная Украина когда то обеспечивала 50% потребности в газе всего ССС�*. [/quote] уже залижи железа ))) очень интерестно . а по поводу газа , такие сраные были запасы дорогой друг , которые смысла не было разрабатывать , а то что 50 процентов , так ты уже просто какие то космические цифры называешь , и когда же начали снабжать западноукраинским газом ССС�* что даже не известно когда этот газ закончился ? когда ? ответь . и че тогда Киев всегда у Туркмении и �*оссии газ просит постоянно? чего ? просто из за того , что в Украине газ закончился ?. не бывает такого . В Туркмении как добывался газ так до сих пор и добывается , и открывать неприбыльное месторождения газа невыгодно ни кому , даже если там газа будет на год какому нибудь государству . Ты еще скажи что газ добываемый в непонятно какие времена в западной Украине , воровал ССС�* что бы потом на будующее когда ССС�* распадется , что бы Украина была в жопе да )) продуманные какие политики были . [/quote] Сранные запасы? А культурно общаться слабо? К твоему сведению в Украине промышленно газ начали добывать в 1924, а в остальной части ССС�* начали только в 50-е годы. Максимум добычи был в 1975годе и составлял 68,7 млрд. куб. м а потом добыча начала падать, к примеру теперь Украина потребляет 72 млрд.куб. м. В �*оссийской части ССС�* добыча газа и нефти начала значительно возростать только начиная с 1960-х годов когда были открыты новые местораждения, а большинство местораждений заработали уже в 1980-х годах. Поэтому есть разница добываеться газ 80-лет или 30 лет. А запасы газа не неисчерпаемы и у всех он закончиться(разведанных запасов в мире осталось на 100 лет). Ты думаешь хранилища газа в западной Украине это люди построили? �*то те месторождения в которых был газ и которые были переработаны под хранилища когда этот газ закончился. |
||||||
11.10.2005, 17:40 | #104 | |
Senior Member
Регистрация: 31.03.2005
Сообщения: 240
|
Цитата:
|
|
11.10.2005, 17:59 | #105 | ||
Senior Member
Регистрация: 31.03.2005
Сообщения: 240
|
Цитата:
1). А тебе что - тоже лекцию читать? Вроде бы можно даже просто учиться в ВУЗе и многие курсы гуманитарных предметов подробно рассказывают об этом... 2) А ну тоесть Абрамович впринципе нормальный чувак да? Конечно - так трудно заработать миллиарды! Но гораздо трудней будет потом тому у кого их негласно забрали, ну тоесть их формально не забирали: это просто такая экономическая система. Простой рабочий за 20 лет работы потрудиться больше или меньше капиталиста? А капиталист произвадит что? А рабочий? А в масштабах страны что нужнее? 3) Перл? Как-раз ручка это не та собственнось о которой идет речь. Главное в понятии собственности, когда говорят о капитализме - есть вледение средствами производста. �*учка не приносит нетрудовых доходов, т.к. сама ничего не производит. А средства производства - еще как приносят. Тоже "лекций" по этой теме хватает... 4) Я спросил про твоё понимание понятия "весь мир" и тп. Ты ответил про международно-принятиые законы. Упомянул договоренности направленные на нераспространение ядерного оружия. Я П�*ОКОММЕНТИ�*ОВАЛ этот и только этот пункт. Если бы я хотел что-то сказать про тушканчиков и апартеид - я бы сказал. Так куда я переключился? 5) ГЫ) МВФ? Да это - гарант стабильности.) А про экономическую эксплуатацию, неоколониальную систему и политику "нулевого постиндустриального роста" слыхал? Матчасти по этому тоже хватает... [/quote] 1. А мне можешь лекцию не читать я тебя об этом не просил своими вопросами. Вуз я уже закончил. 2. Нормальный ли он? Не пойман не вор. Если еесть доказательства - пусть его арестуют. А то если человек багат - то уже преступление. Что нужнее? Если в стране безработица то стране нужнее капиталисты которые будут вкладывать деньги и организовывать производство, чтобы рабочие не сидели без дела и не ездили за границу на зароботки. Если недостаток рабочей силы - то наоборот. 3. �*абочюю силу можно нанимать а не владеть ею, рабочая сила - это люди, рабства у нас нет а у вас? 4. Ты спрашивал про весь мир и концепции, я тебе навел пример, если тебя интересуют другие темы - поговорим о них в отдельной теме. Про весь мир я тебе сказал - большинство стран. 5. А что мы уже не довльны МВФ? И причем тут гарант стабильности? Ты мне задал вопрос я тебе дал ссылку где на это вопрос есть ответ. Цитата:
|
||
11.10.2005, 18:49 | #106 | |||||||||
USSR Team (Cossacks)
|
Цитата:
уже залижи железа ))) очень интерестно . а по поводу газа , такие сраные были запасы дорогой друг , которые смысла не было разрабатывать , а то что 50 процентов , так ты уже просто какие то космические цифры называешь , и когда же начали снабжать западноукраинским газом ССС�* что даже не известно когда этот газ закончился ? когда ? ответь . и че тогда Киев всегда у Туркмении и �*оссии газ просит постоянно? чего ? просто из за того , что в Украине газ закончился ?. не бывает такого . В Туркмении как добывался газ так до сих пор и добывается , и открывать неприбыльное месторождения газа невыгодно ни кому , даже если там газа будет на год какому нибудь государству . Ты еще скажи что газ добываемый в непонятно какие времена в западной Украине , воровал ССС�* что бы потом на будующее когда ССС�* распадется , что бы Украина была в жопе да )) продуманные какие политики были . [/quote] Сранные запасы? А культурно общаться слабо? К твоему сведению в Украине промышленно газ начали добывать в 1924, а в остальной части ССС�* начали только в 50-е годы. Максимум добычи был в 1975годе и составлял 68,7 млрд. куб. м а потом добыча начала падать, к примеру теперь Украина потребляет 72 млрд.куб. м. В �*оссийской части ССС�* добыча газа и нефти начала значительно возростать только начиная с 1960-х годов когда были открыты новые местораждения, а большинство местораждений заработали уже в 1980-х годах. Поэтому есть разница добываеться газ 80-лет или 30 лет. А запасы газа не неисчерпаемы и у всех он закончиться(разведанных запасов в мире осталось на 100 лет). Ты думаешь хранилища газа в западной Украине это люди построили? �*то те месторождения в которых был газ и которые были переработаны под хранилища когда этот газ закончился. [/quote] чего ты рассусоливаешь ? я прошу ответить когда закончился газ на Украине и когда он начинал добываться ? еще хотелось бы знать куда поставки газа шли ? а то получается у бедной Украины забрали весь газ я смотрю . И еще раз тебе говорю про уголь , добыча угля у нас такая же как и в �*оссии ( почти такая же ) а то что он не рентабельный так это для государства нашего , для правительства !! правительство не может контралировать цены , почему частная лавочка не ипытывает ни каких проблем с продажей угля , а государственная испытвает ? почему ? опять потому что не рентабельно все ? И прошу не тыкать мне как я разговариваю , слово "сраные" не есть оскарбительным словом , или ты такой мистер культурность что тебе даже это слово читать очень страшно ? у тебя в подъезде на стенах написана куча матов , че ты этим людям не рассказываешь что они херней страдаю , а ты пытаешься меня научить как мне правильно говорить надо (( |
|||||||||
11.10.2005, 19:17 | #107 | ||||||||||||
Senior Member
Регистрация: 31.03.2005
Сообщения: 240
|
Цитата:
Сранные запасы? А культурно общаться слабо? К твоему сведению в Украине промышленно газ начали добывать в 1924, а в остальной части ССС�* начали только в 50-е годы. Максимум добычи был в 1975годе и составлял 68,7 млрд. куб. м а потом добыча начала падать, к примеру теперь Украина потребляет 72 млрд.куб. м. В �*оссийской части ССС�* добыча газа и нефти начала значительно возростать только начиная с 1960-х годов когда были открыты новые местораждения, а большинство местораждений заработали уже в 1980-х годах. Поэтому есть разница добываеться газ 80-лет или 30 лет. А запасы газа не неисчерпаемы и у всех он закончиться(разведанных запасов в мире осталось на 100 лет). Ты думаешь хранилища газа в западной Украине это люди построили? �*то те месторождения в которых был газ и которые были переработаны под хранилища когда этот газ закончился. [/quote] чего ты рассусоливаешь ? я прошу ответить когда закончился газ на Украине и когда он начинал добываться ? еще хотелось бы знать куда поставки газа шли ? а то получается у бедной Украины забрали весь газ я смотрю . И еще раз тебе говорю про уголь , добыча угля у нас такая же как и в �*оссии ( почти такая же ) а то что он не рентабельный так это для государства нашего , для правительства !! правительство не может контралировать цены , почему частная лавочка не ипытывает ни каких проблем с продажей угля , а государственная испытвает ? почему ? опять потому что не рентабельно все ? И прошу не тыкать мне как я разговариваю , слово "сраные" не есть оскарбительным словом , или ты такой мистер культурность что тебе даже это слово читать очень страшно ? у тебя в подъезде на стенах написана куча матов , че ты этим людям не рассказываешь что они херней страдаю , а ты пытаешься меня научить как мне правильно говорить надо (( [/quote] Представляешь в моем подезде на стене матов не пишут. А ты всегда так разговариваешь когда тебе слышат(читают много людей)? Тебе приятно когда собеседник использует в разговоре такие слова? Если я захочу почитать такие слова я пойду на другие сайты. Когда газ начал добываться? Я тебе написал. Когда закончияся? Он закончился не на всех месторождениях, и вцелом добыча сильно упала, я тебе написал начиная с какого года начала падать. Почему проблемы с продаженй угля? Завист от многих факторов в том числе от цены. Куда поставки шли? Ты не знаешь куда ССС�* девал газ? |
||||||||||||
11.10.2005, 21:10 | #108 | ||
Member
Регистрация: 20.08.2005
Сообщения: 39
|
Цитата:
2) Вор? даже если бы он и не украл такие деньги - даже если бы их можно было заработать законно: тогда ну нафиг такие законы. Если безработица? Тогда важнее рабочие места - а кто будет их создавать - "дело техники" - вот сколько проценотов безработных было в ССС�*?) 3) Можно нанимать, можно ненанимать. Можно платить сколько хочешь и т.д. 4) она была не более другой чем темы каждого пункта в отдельной месаге! 5) кто это МЫ? Вот я например не доволен ни МВФ ни ВТО и др. Нет ты меня об этом не спрашивал: ты мне дал ссылку где есть ответ на мой вопрос. По сути дела я дал теоретическую ссылку на темы(могу конечно дать конкретную ссылку в инете, но искать надо, да и зачем - вряд ли ты будешь читать) в которых тоже есть ответ на мой вопрос, и описания ответа на вопрос, предлагаемого в твоей ссылке. То есть я бы мог тоже так сказать: раз хочешь знать о выходе из переходного периода - учи мат часть. Но ты же не просил... |
||
11.10.2005, 21:55 | #109 |
Senior Member
Регистрация: 31.03.2005
Сообщения: 240
|
1. Не надо приписивать формировние культуры туда где не нужно.
2. А что плохого если деньги можно заработать законно? В ССС�* много чего не было). 3. Но никогда не владеть. 4. А вот в том и дело начинали как всегда за здравие, а перешли за упокой, не я постоянно перевожу темы. 5. Ты хотел ответ на вопрос - ты его получил. Какие еще вопросы? А расуждения хочу дать ссылку но надо искать оставь при себе. |
12.10.2005, 12:56 | #110 | |
USSR Team (Cossacks)
|
Цитата:
ты можешь отвечать не как еврей вопросом на вопрос ? где ты видишь что я пишу маты ( напиши мне те маты которые я написал ) чего ты отмазываешься ? стрелки переводишь на то как я пишу , не будь белой вороной которой типа ненравится как я пишу , я матов тем более в твой адрес не пишу , и по большому счету у меня культуры общения и побольше твоей будет . гг сфотографируй мне свои стены в подъезде ))) ради интереса . може тогда поверю. |
|