![]() |
|
![]() |
#1 | |
Member
Регистрация: 20.08.2005
Сообщения: 39
|
![]() Цитата:
ДА за квартиру платили мало, а платили а за нее все кто жил в кватрирах. А таких явно большинство. Жизнь за счет других? Фраза явно не в защиту "либеральных реформ" и капитализма вообще. ЖИЗНЬ ЗА СЧЕТ Д�*УГИХ это есть одна и главнейших характеристик капитализма. Сейчас все хорошо - у "всех" прям компы, телефона и колбаса - откуда это взялось? Просто все хорошо стало? так не бывает... Переходный период закончиться? и когда ты думаешь он закончитьс? и В чем ты видишь его окончание? Все держалось на нефти - не логично, так не бывает. Ну точнее бывает но где нибудь в Ливии. Продукция была не конкурентоспособной? А с кем конкурироват? С конкурентами? А где конкуренты? Она производила в основном для себя. За то все было своё. То что садят - это не значит плохо. Ущемление "демократии" не значит плохо. Все хорошо в меру. <!--QuoteBegin-[LEGION]ROlcoM@Oct 6, 2005, 21:49 Отвечу на твои вопросы: 6. Пролетариат имел превилегированное положение, к примеру крестьяне к нему не относились. Поэтому и продукты были дешевые. 7. �*то как посмотреть. 8. �*еволюцию делали не за мои деньги ине за твои. Сделали те кто понял что не все власти позволительно. 9. Будущего. [/quote] 6.Пролетариат имел привелигированное положение - наверное это очень плохо - вот пусть лучше его имеют собственники. Они ведь гораздо больше НА�*ОД чем пролетариет... 7.�*то как посмотреть - это на счет жизни за счет других чтоли? Никто меня не убедит что сейчас не жизнь за счет других и что это проявляется в разы сильнее чем были раньше. Капитализм сам по себе(этого ведь никто не скрывает) подразумевает социальное расслоение - а это и есть жизнь за счет других. Привилигированный класс собственников живет за счем массы пролов. 8. Сделали те кто понял что не все власти позволительно(они наверное подумали что позволительно тольки им ![]() 9. Будущего? �*то ничего не обещает. Надо было добавить: СВЕТЛОГО будущего. Оно ведь Таким будет?)) |
|
![]() |