Планета ФЛУД

[myasnik]

ну это и ежу понятно что не вручную ящики ставили но красиво ведь сделано, динамично. и вобще, не в ящиках дело, а дело в их взаимодействии между собой, в физике тоесть. но в то же время, даже такая физика пока далека от реальности...

и момент где самолёт врезается в кучу ящиков в виде фигурки чувака, на мой взгляд смотрится не совсем полит корректно... сразу вспоминается 11 сентября...

[USSRxHunTer4SOulS.bf2]

Сообщение от myasnik

и момент где самолёт врезается в кучу ящиков в виде фигурки чувака, на мой взгляд смотрится не совсем полит корректно... сразу вспоминается 11 сентября...

ты случаем не америкос?


кризис: попробем представить что будет через 10 лет так же сейчас развиваются кибершлемы и киберплатформы для перемещению по абсолютного 3Д

[myasnik]

Сообщение от USSRxHunTer4SOulS.bf2

ты случаем не америкос?

йа хохлоамериканец

Так физическая модель она в том и заключается, что все что тебе нужно это задать законы, а сами обьекты будут автоматически этим законам следовать без твоего вмешательства.

Ты пробовал когдато 3д макс? Там такая же идея, очень интересно. Например ты задаешь что на сцене действует такой-то силы гравитация, дует в такую то сторону с такойто силой ветер, твой обьект имеет такую-то упругость, стоит такой-то источник света. И дальше программа сама делает всю анимацию с обьектами на сцене исходя из этих законов - как что друг с другом будет взаимодействовать, что будет куда падать куда лететь и как что где будет отражаться.

Все точно так как и в кризисе, но в кризисе примечательно, что так хорошо написан код что это все делается в реальном времени. В 3д макс была бы похожая картина на первый случай в том видике, где был 1 кадр в 5 сек.

А вообще идея, когда ты вместо анимации задаешь законы, по которой эта анимация будет проходить, в свое время мне показалась откровением

[myasnik]

да, c 3Dmax'ом знаком, иногда работаю. но мои познания ограничиваются только курсом в учебном заведении... к сожалению на моём дроволёте сделать что-либо действительно красивое и большое по объёму невозможно, потому что рендеринг длится ооочень долго, и поэтому пропадает всякий интерес продолжать изучать его дальше... тем более если заниматься анимацией..

[USSRxV_NMad]

ну в свое время я на своем 386SX2 33Mhz 3часа сидел пил кофе и ждал пока пройдет рендеринг пары секунд, так что думаю у тебя должно быть быстрее

[myasnik]

быстрее, но не намного. вот когда куплю себе четырёхядерное чудовище - вот тогда буду ипошить крутую анимацию

[staFFX]

помню играл в таком шлеме виртуальной реальности
играл в нфс ))
никакой реальности неащутил )
вид сзади стоял
и еще в этом шлеме для каждого глаза отдельно четкость настраивается
вот я крутил крутил его так ничего стоящего и неполучилось
глаза потом болели ) смотиршь в нем как будто через лупу всё расплывается

[USSRxHunTer4SOulS.bf2]

Сообщение от staFFX

помню играл в таком шлеме виртуальной реальности
играл в нфс ))
никакой реальности неащутил )
вид сзади стоял
и еще в этом шлеме для каждого глаза отдельно четкость настраивается
вот я крутил крутил его так ничего стоящего и неполучилось
глаза потом болели ) смотиршь в нем как будто через лупу всё расплывается

помнится где-то в центре Москвы в каком-то торговом центре ооочень давно стоял чел с кибершлемом и устройством для 3Д игр. Игра была Г* �*азрешение в шлеме было 20х30 пикселей. 3Д ощущался слабо из-за статичности платформы на которой можно было только стоять, но тогда мне понрравилось...

Недавно по Виртуалити и Zoom рассказывали про какую-то новую платформу по которой можно перемещаться довольно свободно во все стороны. ОДД или ОТТ называлась...

[USSRxInfel8]

а как правильно :
дощщ
или дожьжь ??

вот говорят :
"идёт дощщ" , но
"под дожьжём"